Loom織報
返回焦點
港聞

政府煞停山頂光影匯項目 評估縮減版成效認無迫切需要

旅遊事務署與旅發局向中西區區議會提交文件，宣布在考慮各界意見及評估縮減規模後的成效後，認為無迫切需要推展，決定煞停「山頂光影匯」項目並盡快拆除裝置及修復環境。

圖：RTHK English · 原文

AI 整理 · 64 篇報道 · 第 19 版 · 3

本版更新

  • 確認實地視察的旅遊事務專員姓名為陳慧欣，消除先前說法分歧。
  • 無綫新聞Yahoo無綫新聞、Yahoo跟進報道

旅遊事務署及旅發局向中西區區議會提交文件，宣布綜合考慮地區意見及項目經調整後的預期成效後，評估縮減版成效後認為無迫切需要推行，決定不會繼續推行並煞停「山頂光影匯」項目，並承諾盡快拆除相關裝置及全面修復受影響地方恢復原貌。有線+5文化體育及旅遊局局長羅淑佩表示，經通盤考慮旅遊事務專員報告及議員意見後認為無迫切需要推行，而光影項目不止用於山頂，由於項目未正式運作及維修保養，所用資源有限，已拆除的燈具可用於其他地點舉辦的光影項目。明報+4旅發局原計劃於山頂盧吉道及夏力道一帶推出「光影匯」燈影效果項目，工程於2026年10月初動工，原定試行12個月，每日晚上7時至10時運作，以配合「香港繽紛冬日巡禮」並取代「幻彩詠香江」，惟引發破壞環境的批評後，當局早前一度表示計劃並非「鐵板一塊」，一切未有定案。01+3當局在文件中解釋，項目推出的原意是因為山頂近年的新設施相對不多，為山頂景點加添新元素，可以重新提升旅客的遊覽興趣。星島+2

文化體育及旅遊局局長羅淑佩見記者交代煞停「山頂光影匯」項目的決定。圖：星島頭條

當局在文件中解釋，旅發局早前因應議員反映的意見曾全面檢視項目規模及推行時間，考慮過將沿線景點由原先10個減至7個、原定一年的推行期縮短至翌年2月底。星島+4旅發局亦已陸續移除夏力道入口及草地等位置的燈光裝置。星島然而當局評估後指出，修訂方案估計未能完全釋除居民與步行徑使用者對自然環境的疑慮，加上項目規模大幅縮減後難以完整呈現原有設計概念及燈光效果，整體體驗及吸引力將受影響，同時考慮到旅客已有更多元化的旅遊選擇，最終決定煞停項目。星島+4

文化體育及旅遊局此前表示，旅遊事務專員陳慧欣聯同旅發局代表，於2026年10月27日早上聯同十多位中西區區議員前往山頂盧吉道及夏力道實地視察裝置工程。有線+3

旅遊事務專員陳慧欣與立法會議員陳家珮等人在戶外實地視察「光影匯」項目裝置工程。3 張 · 圖：星島頭條、香港電台

在實地視察中，中西區區議員陳建強曾表示園內「種子模型」數量過多，建議當局減少數量，並改善施工期間的包裝與地下擺設物料，避免裝飾喧賓奪主並配合大自然環境。星島此前視察過後，現場兩座放置工業級投影機的大型金屬支架已拆除，圍板亦已收走，僅餘地基磚及螺栓，但樹上仍綁有射燈，步道旁亦見鐳射燈裝置。有線+1當局與旅發局早前曾迅速落實部分可行改善措施，包括移除佔用休憩空間地面燈具、減少部分地點燈具數量及調整懸掛安裝方式，務求在旅遊效益、地區情況及生態環境之間取得平衡。星島+3

項目原本規劃於盧吉道及夏力道步行徑部分指定位置設置小型柔和、低眩光燈光裝置，原定進行期間不播放音樂，只在燈光效果位置播放低聲量大自然聲效營造氣氛，但現場施工引發居民及行山人士強烈不滿。01+1居民批評沿途欄杆被裝上射燈、草地遭圍封安裝燈飾及路段開掘。新民黨立法會議員陳家珮視察後指出，部分樹木綁射燈、地面鋪電線等設施與天然景觀格格不入並存在安全隱患，已去信文體旅局及旅發局要求考慮終止項目；現場保安早前亦透露工程曾暫停三日。SCMP

山頂小徑的欄杆旁架設了多部黑色射燈及連接電線，有行人在旁邊步經。圖：獨立媒體

文化體育及旅遊局局長羅淑佩早前於10月21日傍晚出席活動時表示，項目的初心是參考日本京都嵐山等外地燈光裝置做法，為香港知名景點帶來新意並重新「活起來」，但施工階段動土木引發了社會憂慮。01當局原定於2026年11月12日出席中西區區議會會議交代及諮詢優化方案，最終在提交文件後決定直接煞停項目。有線+3

PARALLAX · 3 處說法分歧

PARALLAX·事實

項目動工前是否已諮詢中西區區議會

陳家珮批評項目事前諮詢不足，原定延至11月12日才於區議會會議諮詢

有線新聞 12:40香港01 17:34· 所指時間 10-27

旅發局表示4月已與民政專員會面並為區議會相關委員會及工作小組主席等設簡介會

明報 16:47明報 19:15星島頭條 20:03香港電台 20:22· 所指時間 10-29

議員批評當局未正式諮詢區議會大會即動工，當局及旅發局則強調早於4月已向區議會部分代表及主席作簡介。

PARALLAX·事實

工程是否曾移除或修剪樹木

居民指責旅發局移除樹木及花卉以為裝置讓路

South China Morning Post 22:27· 所指時間 10-24

官方及報道指工程期間從未移除或修剪任何樹木

明報 15:42香港01 17:34· 所指時間 10-27

居民指控與當局官方說法存在矛盾。

PARALLAX·數字

修訂方案縮減「52至約24」的統計單位

掛燈的「樹木數量」由原計劃52棵減至約24棵

星島頭條 16:23香港電台 17:28RTHK English 21:52· 所指時間 10-29

樹上懸掛的「燈飾數量」由52盞減至24盞

South China Morning Post 19:56· 所指時間 10-29

多數中文及英文報道均指縮減的是懸掛燈具的樹木棵數，個別外媒報道表述為燈飾盞數。

版本紀錄 (19)
  1. v1910-31 00:02確認實地視察的旅遊事務專員姓名為陳慧欣，消除先前說法分歧。對比
    2 家跟進
  2. v1810-29 22:08小幅修訂對比
    1 家跟進
  3. v1721:35官方決定不會繼續推行並煞停「山頂光影匯」項目。對比
    1 項修訂 · +1 事實 · 1 家跟進
  4. v1620:47補充山頂光影匯裝置工程於2026年10月初展開的時序細節對比
    +1 事實 · 1 家跟進
  5. v1520:09小幅修訂對比
    1 家跟進
  6. v1420:00當局提交文件確認決定不會繼續推展項目，並承諾盡快恢復自然景觀。對比
    2 項修訂 · 1 家跟進 · 分歧 +1
  7. v1319:39局長羅淑佩表示光影項目未正式運作，所用資源有限，已拆除的燈具可用於其他光影項目。對比
    +1 事實 · 1 家跟進
  8. v1219:17陳述工程是否曾移除或修剪樹木時並陳居民指控與官方澄清對比
    1 家跟進 · 分歧 +1
  9. v1117:37小幅修訂對比
    1 家跟進
  10. v1017:07當局向區議會提交的文件披露，項目原定不播放任何音樂，僅在燈光效果位置播放低聲量大自然聲效營造氣氛。對比
    +1 事實 · 1 家跟進
  11. v916:29政府及旅發局正式決定不會繼續進行「山頂光影匯」項目，將盡快拆除所有裝置並全面修復原貌對比
    2 項修訂 · +4 事實 · 1 家跟進
  12. v816:12政府公布經評估後認為無迫切需要推展山頂光影匯項目對比
    1 項修訂 · +3 事實 · 2 家跟進
  13. v700:02旅遊事務專員及旅發局代表於10月27日聯同十多位中西區區議員再度實地視察山頂裝置工程對比
    2 項修訂 · +2 事實 · 3 家跟進
  14. v610-26 00:01旅遊事務專員陳慧欣於10月24日上午連續第二日聯同旅發局代表視察山頂現場，分別與陳家珮及楊哲安商討改善措施。對比
    3 項修訂 · +6 事實 · 4 家跟進
  15. v510-23 18:57旅遊事務專員聯同議員實地視察的地點明確為山頂盧吉道及夏力道。對比
    +3 事實 · 1 家跟進
  16. v418:04實地視察人員名稱各報道有所分歧，報道提及的旅遊事務專員姓名不一對比
    1 項修訂 · 1 家跟進 · 分歧 +1
  17. v316:44更新當局接納的項目具體改善措施表述為移除佔用休憩空間地面燈具、減少部分地點燈具數量、調整懸掛位置和方式對比
    1 項修訂 · 1 家跟進
  18. v215:37旅遊事務專員陳慧欣於10月23日聯同旅發局代表、立法會議員陳學鋒及區議員施永泰前往山頂實地視察。對比
    1 項修訂 · +3 事實 · 1 家跟進
  19. v100:04首版