見習督察非禮兩女警囚10周　定罪及刑期上訴遭駁回須即時服刑

38歲時任見習督察楊孟羲涉在警察學院及警署非禮兩名女警，被裁定兩項非禮罪成判囚10星期；他不服定罪及判刑提上訴，高等法院裁定駁回，維持原判。

圖：明報 — 圖：明報 · 原文

AI 整理 · 2 篇報道 · 第 1 版 · 更新於剛剛

38歲時任見習男督察楊孟羲被指在香港警察學院大操場及元朗警署掃兩名女警臀部，早前經審訊後被裁定兩項非禮罪成，判囚10星期。星島+1楊孟羲不服定罪及判刑提出上訴，高等法院暫委法官張潔宜於2026年9月28日駁回上訴，維持原判，並下令取消其保釋，須即時服刑。星島+1

楊孟羲身穿深色西裝及黑色領帶，於高等法院外被傳媒拍攝。 — 楊孟羲身穿深色西裝及黑色領帶，於高等法院外被傳媒拍攝。圖：星島頭條

案情指，女警Y於2023年11月某日在黃竹坑警察學院大操場彎腰綁鞋帶時，感到有人以手用力掃其臀部一下，回頭只見身掛步槍的楊孟羲經過。星島+1另一女警X則指，2024年9月9日在元朗警署地庫走廊檢查公務手機期間，突然感覺有人用手背從右至左水平掃過臀部一下，隨即回頭亦只見楊孟羲在走廊經過。星島

上訴方質疑裁判官錯誤否定意外觸碰的可能，亦錯誤接納事主隔衣感覺的證供。星島+1張官分析指出，兩名女事主證供可信可靠；就女警Y而言，楊孟羲曾稱鬆開槍帶時會用手掌傍着步槍，槍柄不可能在被告不知情下接觸Y；而女警X當時身穿薄衣並感到物體有溫度，且若非刻意靠近，楊孟羲身上的裝備不會碰到X，故原審裁判官有充分基礎排除裝備或意外觸碰的可能。星島+1

就刑期上訴，上訴方認為判囚過重，且原審對其警員身分給予過多比重。星島+1張官引用案例反駁指，楊孟羲案發時為現職警務人員，侵犯同僚的行為涉及違反誠信，嚴重破壞及辜負公眾對警隊的信任，其身分明顯構成加刑因素；判囚10星期能充分反映刑責，並非明顯過重。星島+1